山东一队游客在河北保定涞水县野三坡景区邻近旅行时，两名白叟从民宅边的核桃树上摘下两个核桃给孩子玩耍，被乡民索赔5000元，经调停赔了3000元，游客以为遭到敲诈。7月27日，当事乡民一位亲属告知极目新闻记者，游客采摘的核桃是文玩核桃，索赔价格是依照市场价格来定的。但古董专家介绍，质量好的文玩核桃鲜果一个价格不超越20元。（据7月27日极目新闻《游客摘两个核桃被乡民索赔3000元，乡民亲属称是文玩核桃，专家：单个鲜果价值不超越20元》）
依照爆料的当事人武女士的叙说，其时在民警的调停下，这件事以武女士向对方支付了3000元补偿费用了断，但她回家后左思右想，仍是觉得自己被敲诈了，所以将工作原委发上网，想让网友评评理，为自己讨一个公平。之所以会有这样的“不甘心”，阐明其时的问题并没有真实处理，所谓的“调停”没有做到查清现实、辨明职责、公平公平，以理服人，所以当事人觉得气不顺，意不平，想向言论要一个对错公平。
而据报道，两头的说法虽然有部分收支，但也有一些根本现实是共同的。武女士以为，自家两位白叟摘核桃归于误摘，没有盗窃的片面志愿，并且争持过程中也没有碰到对方的白叟，白叟就躺到地上，据此索赔5000元，实在是坐地起价。而乡民则以为文玩核桃的市场价便是比较高，并且游客心情欠好，推倒了白叟。所有这些对立加在一起，才开出高额的索赔。
人在气头上，不免激动，说出的话，做出的事，许多都是源于心情而不是依据理性。文玩专家表明，哪怕是文玩核桃，也得盘上多年才有好价钱，而鲜果的价格每个不会超越20元。所以，不管怎样算，开口就索要5000元的补偿金额也的确是太高了。
而两边在争辩和抵触中，白叟被推倒一事，也不应该只听一面之词，终究有没有推搡，白叟有没有受伤，受伤到什么程度，都应该作为法令处分或调停处理的依据。从这件事的处理结果来看，白叟应该没有构成轻微伤，还达不到治安处分的规范，所以民警采取了调停的方法处理。那么，详细补偿金额多少，更应该依据实际情况，有理有据地决议，既要统筹两边当事人的权益，也要适应世风正义，契合一般知识。
值得注意的是，这件事产生在景区邻近，武女士一家是来玩耍的游客，产生这样的事，不免给人留下“宰外地人”的形象，假如处理得欠好，影响的是整个景区，乃至整个区域的文旅形象和风评名誉，这才是真实的因小失大，因小失大。
现在，当地政府的工作人员现已表明，迁就此事向上级报告，期望当地仍是可以活跃发挥调停的效果，在现实清楚的基础上，辨明对错，息纷止争，让两边真实心平气顺，就事论事，化解对立，握手言和。一起，也要完善景区及邻近的各种提示和警示，防止相似误解和胶葛再产生。
怨言太盛防肠断，景物长宜放眼量，不要由于一件小事，坏了我们对整个景区的形象，更不要让“和稀泥”式的调停，让工作调而不解，越调越乱，影响人们对法治的决心。
